Bonjour,

J'ai acheté il y a deux semaines maintenant un logiciel de reconnaissance vocale (DNS), et je suis maintenant en mesure de vous faire part d'un premier retour d'expérience.

Tout d'abord, je tiens à confirmer (ce que le vendeur n'avait su me faire) que le logiciel, qui est vendu comme fonctionnant avec Outlook express, fonctionne tout aussi bien avec Thunderbird. Par ailleurs, il est également possible d'utiliser DNS avec Word sur lequel travaille Trados. Je confirme toutefois que la triple interaction des logiciels ralentit bien le fonctionnement du tout, ce bien que mon ordinateur soit assez récent, vu qu'il date de ce printemps. En fait, DNS fonctionne avec presque toutes les applications, par exemple le message que j'entre actuellement est dicté. Donc a priori, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Les inconvénients que je vois actuellement sont toutefois les suivants :

Dans un premier temps, au vu de mon expérience actuelle, je ne suis pas certain que hormis pour le texte normal, non technique, il y ait là un vrai gain de temps.

Deuxièmement, cela peut paraître trivial, mais la version que j'ai achetée (49&euro ne fonctionne que pour le français. Quand je veux dicter un courriel en allemand ou en anglais, c'est avec les doigts que ça se passe. Qui dit autre langue dira forcément nouvelle licence.

Et finalement, il y a encore du travail au niveau de la reconnaissance des structures grammaticales, je ne parle pas ici de la reconnaissance du sens de la phrase, mais, quand on regarde un petit peu comment fonctionne (à peu près correctement) le correcteur de grammaire de Word, on voit bien qu'au niveau de DNS, il y a encore tout un travail à faire pour ce qui est de la reconnaissance des syntagmes et de leur homogénéité, c'est particulièrement criant pour l'identification des pluriels, des conjugaisons des verbes, et des accords du participe passé.

Comme pour tous les outils, ce que je vois pour lors de la reconnaissance vocale peux constituer une avancée intéressante, il ne faut pas non plus pour en faire un outil miraculeux, et rien ne dispense du contrôle humain, c'est-à-dire ici d'une bonne relecture, comme ça doit être toujours le cas pour tout ce que nous écrivons. Et puis comme pour tous les outils, du marteau à celui-ci, il faut bien entendu tout d'abord apprendre à s'en servir...

Je termine par une requête : il y a un point qui m'énerve quand je travaille sur une traduction sous Word, c'est que par rapport aux autres textes et aux autres logiciels, j'ai une grande difficulté à faire démarrer mes phrases par une majuscule si je n'ai pas terminé la précédente par un point il y a très peu de temps. Si quelqu'un sait s'il est possible de paramétrer ceci au niveau du logiciel, je suis tout à fait intéressé.

Merci beaucoup

Meilleures salutations

Olivier

Bonsoir Olivier,

Un post qui liste les principaux messages sur la reconnaissance vocale sur TC, y compris le nom du groupe Yahoo pour la reco vocale pour les traducteurs:

links to forum threads on speech recognition / voice recognition software

Jeff

Quel "model/edition" (je suppose "Standard" par le prix) et quelle version "9 / 10" de DNS ?

la version 9 Professional supporte les plusieurs logiciels de Microsoft Office (y inclus Outlook, pas Outlook Express). 

Il permet egalement de dicter en francais ou en anglais.

Les logiciels de reco vocale sont souvent assez gourmands en termes de performance de l'ordi. 

C'est tout un apprentissage pour bien maitriser la dictee vocale pour les logiciels de reco vocale.  Ils se sont bien ameliores depuis 10 ans. J'avais IBM viavoice a la fin des annees 90.

J'aime bien les systemes/logiciels de reco (j'ai meme travaille dans le domaine de developpement des systemes reco et synthese vocales), mais il faut plutot un environnement non-bruyant, et surtout ou on ne gene pas autrui autour, ce qui n'est pas le cas pour moi au bureau. 

Jeff

Bonjour,

Oui, la version que j'ai est le 10. Par rapport à l'utilisation sous Trados, il y a un autre élément que je voudrais souligner. Ce matin j'ai travaillé sur un texte qui contient de nombreuses répétitions et de nombreux segments déjà traduits. Là, ce n'est pas rentable du tout, en raison de la lenteur de l'ordinateur.

Par contre, c'est vrai que les homophonies entraînent une kyrielle d'erreurs, ce qui modifie la correction que l'on doit effectuer sur les textes traduits. Ceci est un autre élément à prendre en compte lors de l'adaptation à l'outil.

J'avais déjà utilisé un logiciel de reconnaissance vocale (Lernout et Hauspie) il y a une dizaine d'années. C'était prometteur mais sans plus. Ici en fait, j'ai profité de ce que cette version n'était pas très chère pour vérifier dans quelle mesure c'est bénéfique pour ma méthode de travail et les types de textes que je traduis. Si ça a l'air d'être rentable, je pourrai toujours passer à une version plus élaborée par la suite.

En tout cas, ce qui ait été amélioré, c'est la capacité d'emprise du logiciel sur les autres logiciels. Ça, c'est quelque chose d'intéressant. Même pour entrer un tableau sur le tableur d'Open Office, il y a possibilité de dicter les valeurs beaucoup plus rapidement, et surtout de fiabiliser cette saisie de données, dans la mesure où on n'a pas besoin de regarder alternativement la source des données et le pavé numérique.

Pour ce qui est du bruit de fond, c'est vrai qu'on doit travailler dans le silence ; mais de manière générale, effectuer des traductions avec le bruit de fond d'un bureau avec tous les coups de téléphone et les coups de gueule relève de la gageure. Ici mon environnement est résolument cistercien, il n'y a donc pas de souci pour ce point-là.

Amicalement

Olivier